Muy bien dado a que estuve algun tiempo fuera de estas conexiones no pude participar como me hubiera gustado en el anterior vs de kaname vs toshiro, pero esta vez si le daré seguimiento. Por favor no hagan alusiones ofensivas entre los que participen en el tema ya que ese no es objetivo de este debate. Simplemente den sus razones para apoyar a uno de estos capitanes. No se vale decir porque es lindo o porque es invencible, cosas así. Justifiquen sus respuestas y cuando no estén de acuerdo con su compañero, no lo ofendan solo demuestrenle porque creen que esta mal.

Byakkuya es bueno en Kidoh pero no tanto, tercero es bueno en cuerpo a cuerpo pero exageraste mucho xq si fuera por un 80% sin su espada podria pelear con Youruichi y Soi Fong, en Hoho se destaca mucho con su Shumpo y su trnasportación aprendida por Youruichi pero no tanto, xq le falta mucha super velocidad, ademas no tiene un Shumpo tan desarrollado, tomando en cuenta que es una tortuga comparada con Aizen, de hecho su velocidad no se compara con la de Ichigo y Aizen es aun mas rapido, por ultimo el Reiatsu, yo pienso que en esto ultimo le falta demasiado, tomando en cuenta que le cima es Aizen, pero si esta en ese aspecto al nivel de Zaraki, en Zanjusto bueno en eso creo que si esta bien, pero Zaraki en Zanjutsu es un pro, xq? muy simple leete lo que puse del Kendo de Zaraki tan mojoneramente potente... ademas en institnto Zaraki es superior, ademas de en resistencia, debido a su masoquismo extremo de mientras mas me cortas mas me exita el combate y eso me vuelve mas fuerte xq se eleva mi instinto, pienso que los porcentajes estan mal asignados en todo, no tomaste en cuenta bien el Zanjutsu de Zaraki que problemente en ese aspecto este cerca del 100%, ademas Zanjutsu si lo piensas Byakuya en eso no esta tan desarrollado xq eso es solo el manejo de la espada, habria que tomar en cuenta la rama de la habilidad especial y ni en eso estaria al 100% xq sus habilidades especiales tmaoco sontan poderesoss como apr aun 100% tomando en cuenta a Aizen, Yamamoto, Shunsui y Ukitake, diria mas bien a lo mucho 40% en eso, tienes razon en lo de que yakuya es mas completo, en que le gana a Zaraki, pero lo tienes muy inflado, y a Zaraki lo menos preciaste un poco, digas esos porcentajes es como decir que Byakuya le da pelea a Aizen y eso es mojon, Aizen lo mata hasta con la presencia(y lo mismo para Zaraki y creo que todos menso Yamamoto y aun asi pienso que entre Aizen y Yamamoto ahí un abismo de diferencia xq el mismo Yamamoto dijo que para vencer a Aizen tendrian que pelear todos al mismo tiempo contra el y aun asi creo que ni con eso... le cortaria un brazo a lo mucho el solo y juntos lo obligarian probablemente a usar todo el poder del Bankai) bueno eso es todo...

yo se, creo que me exagere un poco, pero hay un pequeño error tuyo, y eso es, que zanjutsu, no es la habilidad con la que se mueve con la epada tipo samurai, es que se cumplan las condiciones de saber el nombre, bankai y shikai,por lo tanto, kempachi tiene un 0 %, ya ue ni tiene shikai, y eso de qe byakuya tiene un 40 %,es erroneo, por el solo hecho de que byakuya tiene bankai, y s suficiente para q tenga mas de un 50 %, ya, ls 2 fases de una zanpakutou son shikai y bankai, una es el primer 50 %, y la otra el otro 50 %, y como byakuya tiene bankai, ya tiene suficiente para un + 50 %, y un subcapitan como rangiku matsumoto o izuru kira, por mas poderoso qe sel shikai, no tienen bankai, por l tanto, no pasan del 50 %.

y como que menosprecie a kempachi, solo por el hecho de que en hakuda le di un 15 cuando la maxima calificacion es 10, no es menospreciar, o tal vez darle un 3 en shunpo, cuando no sabe nisiquiera que significa esta palabra no me q es menospreciar.

dando a un lado esto, lo unico por lo que me arrepenti de la calificacion de byakuya, es por qe aizen se lo carga facilmete, sino fuera por eso, nisiquiera todas las defensas verbales de los fanservices del mundo me harian cambiar de opinion.

xD, y lo de que ichigo noqueo a kempachi con solo shikai, mientras que a byakuya no y eso que utilizo bankai y un poco de mascara, me parece gilipollez tener eso como merito,ya q el protagonista de bleach es ichigo, y este siempre tiene unas probabilidades mayores al 95 % de ganar, no importa la desventaja que tenga o el entrenamiento que tenga, por lo tanto,asi kempachi o byakuya se hubieran enfrentado a ichigo en el segundo capitulo, se los hubieran cargado.

mi fundamentacion del porque byakuya ganaria es la siguiente;

con respecto a los espada,
noitora le dio una paliza a kempachi antes de que este pueda vencerlo, a byakuya no le hubiese ni tocado tan siquiera, byakuya contra la septima espada gano por lejos, se noto claramente que podia enfrentarse a un espada de nivel (inversamente proporcional a su numero) muy superior, kempachi por mas que le hubiese ganado en fuerza no podria hacer nada contra su habilidad...

con respecto a otros capitanes ;kempachi le dio una paliza a tousen porque simplemente su bankai es una mierda (porque simplemente no posee porder de ataque), contra komamura se noto claramente que tendria problemas pues su bankai es el mas indikado para este tipo de combate, cuerpo a cuerpo...

con respecto a otros oponentes;
ichigo logro noquear a kempachi mientras que a biakuya no, como byakuya e ichigo tienen el mismo nivel de reiatsu en consecuensia me resulta que byakuya puede noquear a kempachi SOLO CUERPO A CUERPO, es decir, SIN TAN SIQUIERA LIBERAR SU ZAMPAKUTO, y por ende, SIN USAR SU BANKAI...

esa es mi humilde opinion...

mientras que para Byakuya tuvo que usar el Bankai y la participación inesperada de su Inner Hollow..........