Decidir hacer un pequeño ensayo sobre el problema fundamental de la defensa del otakismo es como la mayoría de los grupos defiende sus gustos, lo hacen con el peso del culo. Esto no es problema cuando solo se limita al mundo a otaku o cosa como la opinión pública, el problema principal aparece cuando actúan de fuera de sus propios ambientes de acción más se acercan asuntos más técnicos peor.
Sólo me enfocare los asunto me llevaron esta dación hacer esto, que son la UNICE contra el lolicon y asunto de Equality Now en contra de ergos. En este caso mi molesto bastante la defensa otakistas no la insulto porque tengo miedo la mierda me demande por difamación.
Para comenzar dentro de estos citare las defensa más común siendo las siguientes:

Por que esta organizaciones pierde tiempo en esto, si hay asuntos más importante como el turismo sexual para pedófilo y la violencia a la mujer en medio oriente.
Quizá esto seria balido si real mente hubieran revisado las páginas de estas organizaciones, dentro esto caso de la unesco de esto del lolicon fue un temas se toco la explotación sexual de niños y adolescentes de la Unicef en Rio de Janeiro, Brazil; no fue “el tema” sino uno de varios, además los otakus se trataron como si hubiera un sólo el ponente cuando en la mesa había más. No checaron la página donde está la agenda y el calendario actividades y los ponencias. Y en caso Equality Now, mencionaron por atiende el asunto del ergo. En este caso escribieron de nuevo sin ver dentro pagina de la organización, yo la cheque esta incluso está haciendo presión a EUA para persiga las agencias de turismo que den y promuevan el turismo sexual. Para ONG esto del ergo sólo un tema de su agenda a tratar.
Por que critican al ergo y al hentai y al ergo, y no a las películas gringas donde hay violencia absurda, y racimo.
Para comenzar estas organizaciones no persiguen la violencia genérica ni el racismo en forma directa, para luego esta defensa de la doble moral sólo para desviar al tema a a un asunto sin salida, todos hemos sido hipócrita una vez en la vida en algo. Además esta defensa sólo funciona con grupos religioso o puritanos ya esto ponen moral por el frente. Y las organícenos feministas están peleadas con la iglesias católica y varias cristianas. Para una investigación se tomada en cuenta se quiere una valides en su metodológicamente y Epistemología. No es fácil conseguir esto.
Sólo son dibujos, sólo algo imaginario, no hay sujeto de derecho. Son inofensivos
En lo personal son las que más me caga, pero tengo aceptar no tiene el mismo conocimiento que yo. Para comenzar este tipo de trabajo son producciones culturales por lo tanto si afecta los sujetos que la ven y lo hacen, además esto promueven el machismo al repite el discurso la mujer desea ser sometida realmente. Y esto no se diferencia cuando las películas o en la tele dicen “cuando dicen ellas no quieren dicen sí”. No te hace violador por que van en contra el sentido común. Pero el mensaje machista no va encontrar del sentido común. Si quieren prueba de luego doy primero concentro en esto.
Y caso del lolicon existe la posibilidad este haciendo conceso. Esto no te hace pedófilo, pueden ser husada pasarlo como natural con el tiempo.
Si provén las violaciones en ergos y el hentai se eliminase en todo los demás lo contenga…El lolicon no es sexo con niños también imágenes de infante siempre inocentes si se priven se tendrían
En el primer caso esto cierto, pero hay entender los contexto primeros en que sedan una representación de violación y su efecto reales y otros la representación de fantasías. Ambas cosa tiene contextos y leguajes diferentes y como mensajes propio; y esto incluye el caso del Lolicon.
A Demás dentro otro parte del argumento de loliconistas dicen que el lolicon es tan basto comprende varios tipos de temáticas si lo prohíben ley se llevar proviene se llevara mucho material, pero encontré dato hay videos de niños chiquitos que posan sexuales con bikinis que se vende forma legal en Japón y entran la categoría de Lolicon. O sea, no sirve mucho hacer esa hablar lolicon es muy basto contenidos sino acepta las marca se conocen toda la variedad y se ignoran los puntos ha hecho se persiga, no hacer esto es ignorar el problema.
Es problema normal la sobre generalización, pero en caso están basado estudios científicos no sé puede descalificar, no importa si su conclusiones alteradas por idolología o creencias ya son ineludibles. No puede escapar de ellas. Para criticar estudio científico se hace des la metodología (como se procede) y Epistemología (que determinas el conocimiento producidos). También los que escriben los artículos en los foros no muy objetivos digamos ya sus creencias y ideologías afectan lo que escriben alterando la información original.
Ejemplo es caso de Alber Asntan si hubiera sido por creencias nuca hubiera existido la física cuántica ya tenía el una creencia de que negaba la incertidumbre, pero sin embargo su teoría que permite la existencia de la física cuántica. No podemos criticar a creencias sin antes ver entendí el huso de metodología y Epistemología del autor.
El otaku no puede criticar estudio científico sino le interesa tener dialogo con este. Ya la descalificación y el argumento de la doble moral no sirven. El discurso científico se basa en la valides del meto no de creencias y ideologías. En la academia no puede hablar el peso del culo, yo lo he hecho con los asunto zapatista, me han destrozado con cinco oraciones sin ninguna descalificación en esta.
Su defensa son sólo quedan opinión pública no tiene noción del contenido real de la noticia, critica sin fundamento metodológico, hace tomarse como especialista conocedores del genero sin haber hecho esfuerzo en general ir más allá su ambiente o estudiar, no sea valido dicen pero eso aplicaría su ambiente directo y los datos encontrase wipedia. Y falta de criterio al no tomar el contexto y la historia del otro que critica o de lo objeto que critica. Los otakus son sujetos no les interesa la historias del anime, esto puede ver ya no hay gran fanatismo no se basa en serie anteriores de sairlor moon, caballeros del zodiaco y dragón ball. El fanatismo asociada estas son mas quenada la vieja escuela mas que la nueva excepción de dragon ball z, sigue gustan mucho porque siendo socializado. Sólo lo fan de anime realmente saben la historia de género siguen son los fan de mechai
No pregunte por el otaku es tan mal visto además ver sus comportamiento tiende a ser raro en cierta ocasiones. Deben dejar defenderse con el peso del culo el hecho no todo debe ser respondido con esa opinión sin salir mal librado como persona y emporar la imagen del otaku por si es mala. Como dicen mucho otakus cuando defiende al anime, “no pueden criticar al anime sino no han visto bien existen todo tipos o varios animes” o en pocas palabras no pueden criticar estos estudio sino han leído el estudios. El otakus descalifica a todos que critique el anime y conexos en forma negativas, atribuyéndoles no tiene el derecho definir lo que es o no es el anime y que es de mente cerrada; pero mayor parte otakus no son capase ver más allá de su visión del anime que quieren concebir forma unilateral. No son todos los otakus pero si hay muchas dentro interese comporta así.
Atenta mente dejen insultar a la mierda con su comentarios, cuiden su comentarios ya que no todos los critican al anime son la iglesia, la moralidad de la sociedad civil o la opinión pública de unos x de la calle.
tenga buen dia o noche